——为什么有的能通过，有的却被否。

围绕“超长期国债能不能用于水表更换”，水务行业内部一直存在分歧。

一部分观点认为：

水表属于末端设备，更偏运维更新，难以进入国债投资视野。

但近两年的实践已经给出了一个明确且可验证的答案：

水表不仅可以使用超长期国债，而且已经在多地、以多种形式，成为国债项目的重要组成部分。

真正需要厘清的，已经不是“能不能”，而是——

为什么有的能通过，有的却被否。

一、现实已经给出答案：水表，确实进入了国债项目体系

从已公开的项目可以看到，多个地区的超长期国债项目中，水表更新被明确写入建设内容：

• 在供水管网改造提升工程中，同步实施水表更新
• 在老旧片区供水系统改造中，纳入“一户一表”改造
• 在供水智能化、数字化工程中，水表作为关键感知节点被系统部署

这些项目有一个共同特点：

水表从未以“单独项目”出现，而始终作为系统工程的一部分存在。

这不是偶然，而是评审逻辑的必然结果。

例图3:

二、关键分水岭：水表是“项目主体”，还是“系统构件”

在被通过的项目中，水表承担的角色发生了根本变化。

它不再被定义为：

• 抄表工具
• 计费设备
• 运维对象

而是被放入以下逻辑中重新审视：

• 供水管网系统的一部分
• 运行状态感知的基础单元
• 数字化治理的入口节点

一旦进入这个层级，水表就不再是“末端设备”，而是基础设施系统不可或缺的构件。

这也是为什么，在管网改造、片区供水提升、老旧城区更新等国债项目中，水表可以被自然接受。

例图2:

三、为什么“同样是水表”，有的通过、有的被否？

差别并不在技术，也不在规模，而在问题定义方式。

被否的项目，往往回答的是：

• 我为什么要换水表
• 不换会影响企业运行

而被通过的项目，回答的是：

• 不换，供水系统长期存在哪些风险
• 换了，系统治理能力如何发生改变

这两种回答，对应的是完全不同的投资逻辑。

超长期国债关注的从来不是“设备更新本身”，而是：

• 系统是否更安全
• 管理是否更可控
• 能力是否更可持续

水表只有在回答这些问题时，才具备国债意义。

四、从实例中可以抽象出的共性逻辑

综合已实施项目，可以看到一个清晰的共性框架：

水表能够进入超长期国债项目，至少满足三个条件中的一个或多个：

1. 
   

   服务于管网系统治理
   
   ——支撑分区计量、漏损控制、精准改造

2. 
   

   嵌入数字化运行体系
   
   ——数据用于分析、调度和决策，而非仅用于抄收

3. 
   

   直接关联公共服务与供水安全
   
   ——提升可靠性、稳定性和应急响应能力

   
   

这三点，本质上都指向同一个方向：

水表是否改变了系统运行方式，而不仅是更新了设备

例图3

五、需要警惕的，并不是“水表能不能报”，而是“怎么理解国债”

如果简单得出结论：

“水表可以用国债”

反而容易带来新的误解。

真正需要警惕的是：

• 
  
• 把个别通过案例，误解为“水表天然合规”
• 
  
• 把系统工程，拆解成设备清单
• 
  
• 把治理问题，简化为采购问题

国债不是为某一类设备背书，而是为一种治理方式买单。

六、结语：

今天再问“超长期国债能不能用于水表更换”，其实已经不是最重要的问题。

更重要的问题是：

你是把水表，当成一个需要更换的设备，
还是当成一次重塑供水系统治理能力的入口？

现实已经证明：

当水表被放在正确的位置上，它完全可以，也完全应该进入超长期国债体系。

剩下的，只是认知是否跟得上实践。

2026第十三届中国（南京）国际管网展览会将于11月25-27日在南京国际博览中心隆重召开！作为一场集展示、交流、合作于一体的行业盛会，南京管网展将为全行业带来新的商机和合作机会。届时，我们将竭诚为您提供周到细致的服务，确保您参展、参会、参观的每一个环节都能够获得满意的体验和收获。

让我们一同开启管网领域的新征程，共同谱写成功的商业篇章！期待您的莅临！活动咨询与报名方式：联系电话：徐斌：17736718270